应用
2026 · Q2 赛题事实 · Problem facts
CERD的平等与不歧视分析可以与文化权和协商权并行；不能把意见分裂或参与比例直接等同于歧视成立。
Restovia提供DPR、概要、热线和翻译，参会长老对NEXCA的相对影响与项目原则立场存在明显分歧。
Dominion of Alekostria围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”回应申请方的事实与规范连接。
Restovia公布环评、DPR和技术热线供长老参与
完成环评后，Restovia将NEXCA及两家私人公司列为决赛入围者，公布三份技术性DPR及概要，并运营使用Pilemon语言的技术热线，热线随后被使用61次。
120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
事实信号 · Issue signals
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
参与者意见的族群代表性和不同待遇可能触发CERD的有效参与审查。
- 候选规范
- CERD要求平等文化参与和消除歧视性障碍。
- 双方如何争
- 需查明是否存在基于族群的区别待遇，而非单纯政策分歧。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
提供多种信息渠道但只有约200名长老参加论坛。
少数参与者不足以代表跨境Pilemon。
渠道开放且无强制排除，意见被纳入修订DPR。
需补充参与资格、语言便利和最终决策者对异议的处理。
论证重构 · Argument reconstruction
01 无族裔歧视的平等且有效参与
Equal and effective participation without ethnic discrimination
Restovia公布环评、DPR和技术热线供长老参与（应用事实节点）；120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目（应用事实节点）
Restovia公布环评、DPR和技术热线供长老参与 (application fact); 120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可主张不同长老群体的参与渠道、信息和权重不平等，导致 Pilemon 的文化和公共事务权利受差别影响。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应查明机会是否实质相等、代表机构是否适当以及差别待遇是否基于族裔，而非只比较最终人数。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可指出所有长老均获邀请、技术资料和热线，且支持与反对意见都被记录。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应查明机会是否实质相等、代表机构是否适当以及差别待遇是否基于族裔，而非只比较最终人数。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。