STAGE 03
应用
材料地位 · SOURCE STATUSProblem · 赛题事实Bench / Memorial · 论证线索Reconstruction · 人工重构
A
2013 · Q2 赛题事实 · Problem facts
清洁之手和禁止从自身错误获益的抗辩必须建立对方具体行为与请求之间的法律、事实和因果联系；Rutasia不能仅凭Alfurna未能妥善安置所有移民而消灭其人权请求。
Alfurna在岛屿消失后未能为全部居民找到新家园，Rutasia随后拦截并拘禁移民；Alfurna仍通过外交公报要求释放和尊严待遇。
Alfurna围绕“环境移民、外交保护、当地救济、难民、无国籍与清洁之手”提出申请方的事实与规范连接。
State of Rutasia围绕“环境移民、外交保护、当地救济、难民、无国籍与清洁之手”回应申请方的事实与规范连接。
Rutasia拦截并拘禁Alfurnan移民
2009年至2010年，Rutasia在其领海拦截2,978名Alfurnan，将其拘禁于Woeroma移民处理和拘禁中心A、B区。
Alfurna外交交涉与保护请求
2012年，Alfurna请求与Rutasian当局会谈，要求释放被拘禁移民并给予尊严待遇；Rutasia拒绝进行会谈。
B
事实信号 · Issue signals
2012年，Alfurna请求与Rutasian当局会谈，要求释放被拘禁移民并给予尊严待遇；Rutasia拒绝进行会谈。
被申请方以申请方未采取可用保护步骤为由主张禁止请求，触发清洁之手与因果联系。
- 候选规范
- 只有在对方具体不当行为与所请求救济具有可识别法律和因果联系时，争议性清洁之手原则才可能影响请求。
- 双方如何争
- 需区分国家能力不足、个人移民行为和Rutasia后续拘禁处理的独立责任。
C
事实—要件对照 · Fact–element matrix
规则要件对应事实申请方推论被申请方推论仍需追问
对方行为与请求的因果联系
Alfurna未能安排全部迁移，Rutasia拒绝会谈并继续拘禁。
安置困难不能成为Rutasia违反拘禁和不驱回义务的免责理由。
Alfurna的消极不作为使其请求人权救济违反清洁之手并扩大了损害。
需确定具体未采取的措施、其可行性以及与每项请求损害之间的直接因果链。
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。