STAGE 03
应用
材料地位 · SOURCE STATUSProblem · 赛题事实Bench / Memorial · 论证线索Reconstruction · 人工重构
A
2013 · Q1 赛题事实 · Problem facts
2013 Q1的核心是把Alfurna是否仍为国家、特别协定是否启动法院管辖与第34条诉讼当事方资格分层。联合国会员资格和领土消失是证据背景，不应直接替代国家地位分析。
Alfurna和Rutasia分别于1947年和1945年加入联合国，双方在2012年8月以特别协定把国家地位争议提交国际法院；与此同时，Alfurna岛屿逐步被淹没并发生大规模迁移。
Alfurna围绕“ICJ jurisdiction, statehood and UN membership”提出申请方的事实与规范连接。
State of Rutasia围绕“ICJ jurisdiction, statehood and UN membership”回应申请方的事实与规范连接。
联合国会员资格与提交国际法院的特别协定
Alfurna与Rutasia分别于1947年和1945年加入联合国；双方关于Alfurna持续国家地位的争议于2012年8月依特别协定提交国际法院。
Alfurna领土消失与居民迁移
Alfurna的有人居住岛屿逐渐被淹；截至2009年初，除约3,000名Engili居民外均已重新安置，至2011年12月Engili被淹没。
B
事实信号 · Issue signals
Alfurna与Rutasia分别于1947年和1945年加入联合国；双方关于Alfurna持续国家地位的争议于2012年8月依特别协定提交国际法院。
特别协定、联合国会员和国家地位同时出现，触发法院当事方资格与管辖入口问题。
- 候选规范
- 第34条第1款只允许国家作为法院案件当事方；第36条和国家连续性须另行分析。
- 双方如何争
- 申请方可主张会员资格和持续国家地位；被申请方可争辩领土消失导致资格消灭。
C
事实—要件对照 · Fact–element matrix
规则要件对应事实申请方推论被申请方推论仍需追问
国家当事方资格
双方均有联合国会员资格并签订特别协定。
会员资格和长期国际关系支持Alfurna仍具国家身份，至少足以成为当事方。
会员资格争议已被正式提出，法院应先审查Alfurna是否仍是国家。
需核对联合国会员资格法律效果、持续政府和领土要素。
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。