应用
2026 · Q2 赛题事实 · Problem facts
Ogiek案可说明原住民集体土地、文化和参与权的整体维度；它不是Pilemon所有权或ARPA解释的直接裁判。
Pilemon长老对Gordian Gorge项目意见分裂，部分支持影响较小的NEXCA，其他人原则反对；该结构适合检验集体文化参与。
Dominion of Alekostria围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”回应申请方的事实与规范连接。
Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间
2022年8月至9月举行五场Pilemon长老论坛；约200名长老参加，Albert Ramaan因利益冲突回避，每场六小时论坛约九十分钟留给长老提问。
120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
事实信号 · Issue signals
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
群体文化立场和传统精神联系不仅是个别财产权问题。
- 候选规范
- Ogiek案支持集体土地和文化权的整体保护。
- 双方如何争
- 区域人权判例的证明力不能自动形成普遍FPIC习惯法。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
论坛记录支持与原则反对并存。
国家须回应整个群体的文化和精神利益。
已提供参与与保障，且无已确定的土地所有权。
需查明传统使用和神圣场所的具体受损方式。
论证重构 · Argument reconstruction
01 集体土地、文化存续与有效救济
Collective land, cultural survival and effective remedies
Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间（应用事实节点）；120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目（应用事实节点）
Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间 (application fact); 120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可把 Pilemon 对神圣场所和传统精神联系的集体立场与开发影响连接，要求有效参与和保护。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY比较传统联系、群体代表性、实际影响和救济阶段，避免把保护性判决扩张成自动否决权。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可强调项目环评、保护措施和领土内资源管理，主张 Ogiek 的事实与制度不可直接复制。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY比较传统联系、群体代表性、实际影响和救济阶段，避免把保护性判决扩张成自动否决权。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。