应用
2026 · Q2 赛题事实 · Problem facts
2026 Q2须协调Pilemon内部自决、跨境群体参与与Restovia的领土完整和资源权；不把内部参与自动等同于外部自决或否决权。
Pilemon跨越三国，Restovia对高原拥有领土管辖；项目虽已授予Hyperion，却在国际法院终局判决前暂停。
Dominion of Alekostria围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”回应申请方的事实与规范连接。
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行
Restovia议会指示政府制定紧迫计划开发Gordian Gorge的稀土氧化物；投标文件必须保护Pilemon场所和通行，并与长老处理修复问题。
120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目
参加论坛的200名长老中有120人支持NEXCA为影响最小的投标，而几乎所有其他与会者原则上反对该项目。
Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作
Restovia于2024年7月将采矿合同授予Hyperion，但同意在国际法院作出终局判决前推迟高原上的一切工作。
事实信号 · Issue signals
Restovia议会指示政府制定紧迫计划开发Gordian Gorge的稀土氧化物；投标文件必须保护Pilemon场所和通行，并与长老处理修复问题。
跨境族群与领土内资源开发发生直接冲突。
- 候选规范
- 内部自决和有效参与需与领土完整、资源主权协调。
- 双方如何争
- 需厘清主张是文化参与、条约权利还是领土或外部自决。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
120名长老支持NEXCA但其他长老原则反对。
不能以Restovian境内多数代替跨境Pilemon集体。
领土内国家仍保有公共资源决策权并采取暂停和保障措施。
需核对Pilemon代表授权和项目对精神联系的不可逆影响。
论证重构 · Argument reconstruction
01 内部自决、有效参与与领土完整的平衡
Balancing internal self-determination, effective participation and territorial integrity
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行（应用事实节点）；120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目（应用事实节点）；Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作（应用事实节点）
Restovia启动稀土开发计划并要求保护Pilemon场所和通行 (application fact); 120名参会长老支持NEXCA而多数其余长老原则反对项目 (application fact); Hyperion同意在国际法院终局判决前暂停高原工作 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可把跨境 Pilemon 身份、神圣场所和资源参与联系起来，主张内部自决要求实质性共同决定。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应区分内部自决与外部脱离，评价参与程序和实际文化影响，再处理领土完整和救济。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可坚持 Plateau 位于其领土内、国家有资源管理权，并以咨询和暂停承诺回应影响风险。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY应区分内部自决与外部脱离，评价参与程序和实际文化影响，再处理领土完整和救济。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。