应用
2015 · Q1 赛题事实 · Problem facts
被申请方可把 APP 的决议和比恩签署《整合协议》作为第20条同意的候选基础；申请方可主张这些事实尚未证明 APP／比恩是有权代表国家作出有效同意的主体。第20条的结论须以主体、权限、有效性和范围均获证明为条件。
公投后，原省议会以 APP 身份批准分离，并授权由比恩率领代表团谈判迅速整合；随后努瓦卢斯总统和比恩签署《整合协议》，两方议会各自批准。该时间线可触发对同意文书和其签署者的审查，但没有自行解决签署者的国际法代表权限。
公投的投票与观察结果可以被双方用于说明政治支持或政治意愿；它不自动回答 APP 是否已构成国家、是否有能力作出国家同意，或任何同意是否覆盖被指控的具体行为。
Federal Republic of Agnostica围绕“APP／Bien 是否能作出第20条意义上的有效同意”提出申请方的事实与规范连接。
State of Reverentia围绕“APP／Bien 是否能作出第20条意义上的有效同意”回应申请方的事实与规范连接。
分离公投的投票与观察报告
2013年1月29日，73%的投票者投票支持分离；国际非政府组织观察员报告投票率超过80%，并称该公投大体不存在违规、结果公平且准确。
APP批准分离并寻求整合
2013年1月30日，原东阿格诺斯蒂卡省议会以“阿格诺雷夫人民议会”（APP）身份开会，批准分离，并一致投票派遣由比恩先生率领的代表团，与雷弗伦蒂亚谈判尽快将该领土整合入该国。
签署并批准整合协议
2013年2月22日，努瓦卢斯总统与比恩先生签署《整合协议》，使东阿格诺斯蒂卡成为雷弗伦蒂亚的半自治省、由APP担任其省级立法机关；雷弗伦蒂亚议会于2月24日批准，APP于次日批准。
事实信号 · Issue signals
2013年2月22日，努瓦卢斯总统与比恩先生签署《整合协议》，使东阿格诺斯蒂卡成为雷弗伦蒂亚的半自治省、由APP担任其省级立法机关；雷弗伦蒂亚议会于2月24日批准，APP于次日批准。
《整合协议》由努瓦卢斯和比恩签署，直接触发对可能同意的主体、文书对象和范围的检验。
- 候选规范
- ARSIWA 第20条：由国家作出的有效同意，并仅在同意限度内排除不法性。
- 双方如何争
- 被申请方可主张该协议反映合法授权；申请方可指出记录仍须证明 APP／比恩的国际法地位、权限以及协议是否同意了所涉全部具体行为。
2013年1月29日，73%的投票者投票支持分离；国际非政府组织观察员报告投票率超过80%，并称该公投大体不存在违规、结果公平且准确。
公投结果是政治合法性论证的背景，但不能替代第20条所要求的国家同意。
- 候选规范
- ARSIWA 第20条：区分政治支持与有效国家同意。
- 双方如何争
- 双方可争论公投对代表性或授权的证据意义；它本身既不确定国家资格，也不划定同意的对象、时间或限度。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
APP批准分离并派遣由比恩率领的代表团谈判整合，后由比恩签署《整合协议》。
申请方可主张省级政治机构及其代表的行为不足以证明已经由国家作出有效同意。
被申请方可主张公投、APP决议和后续批准共同支持比恩具有可被承认的授权。
仍须证明 APP／比恩的国家资格、代表权限、任何限制及同意在国际法上的有效性。
《整合协议》规定东阿格诺斯蒂卡成为雷弗伦蒂亚的半自治省并由APP担任省级立法机关。
申请方可主张即使存在某种同意，也必须分别证明被指行动属于文本允许的行为。
被申请方可主张协议的整合安排显示当事方意图涵盖相应行政与领土措施。
需有协议全文、授权范围、具体行为的时间与对象，以及任何撤回或保留的证据。
论证重构 · Argument reconstruction
01 有效国家同意及其限度
Valid State consent and its limits
APP批准分离并派遣比恩谈判，随后比恩签署并由两方议会批准《整合协议》。
The APP approved secession and sent Bien to negotiate; Bien then signed an Integration Agreement that was approved by both legislatures.
申请方 · APPLICANT
申请方应将国家资格、代表权限和具体同意范围分开攻击，不能只否认存在政治支持。
Applicant should distinguish Statehood, authority, and scope rather than merely deny political support.
回应边界 · REPLY BOUNDARY申请方仍须回应协议文字和后续批准可能具有的证据意义。
Applicant must still address the evidentiary significance of the agreement text and later approvals.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方应证明比恩与APP可代表能够同意的国家主体，并分别对应所主张的行为。
Respondent must establish that Bien and the APP represented a State capable of consent and connect each asserted act.
回应边界 · REPLY BOUNDARY协议批准不能自动消除国家资格、有效控制或同意限度上的争议。
Approval of the agreement does not automatically resolve Statehood, effective-control, or scope disputes.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。