STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
“一般接受”与习惯性规则的证明；沿海国/特别受影响国的实践。
识别门槛
- “一般接受”与习惯性规则的证明
- 沿海国/特别受影响国的实践
跨届触发事实
- 核裁军义务
- 濒危物种与环境义务
- 入境规制、离境/返回与赔偿
- 民航机击落
A
原案事实时间线
争端起点
冰岛逐步扩大专属渔区并排除英国和德国船舶，理由是本国经济对近海渔业高度依赖。
关键发展
英国和德国依据既有协定和习惯法挑战冰岛单方面扩张。
关键发展
法院承认沿海国特殊利益，同时强调其他传统捕鱼国的权利和协商义务。
裁判结果
案件常用于判断某项海洋规则是否得到一般接受及特别受影响国实践的意义。
B
程序经过
申请方把“冰岛逐步扩大专属渔区并排除英国和德国船舶，理由是本国经济对近海渔业高度依赖。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“案件常用于判断某项海洋规则是否得到一般接受及特别受影响国实践的意义。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝““一般接受”与习惯性规则的证明；沿海国/特别受影响国的实践。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
“一般接受”与习惯性规则的证明；沿海国/特别受影响国的实践。
案件常用于判断某项海洋规则是否得到一般接受及特别受影响国实践的意义。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2018、2019、2021 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
英国和德国依据既有协定和习惯法挑战冰岛单方面扩张。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院承认沿海国特殊利益，同时强调其他传统捕鱼国的权利和协商义务。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
““一般接受”与习惯性规则的证明”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
- 规则展开 2
“沿海国/特别受影响国的实践”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。