规范依据
NORMATIVE BASIS规范命题、原文与来源 · Rule and sources收起 · Collapse展开 · Expand
规范命题与识别入口
不干涉、武力与自卫；国家实践/opinio juris；以及对私人主体的“有效控制”。
触发事实
- 2015 Q1 展示了本规范在“支持分离运动、政治选择与强制性不干涉的区分”事实结构中的用法。
- 2016 Q4 展示了本规范在“网络攻击的归属、主权、不干涉与表达自由”事实结构中的用法。
- 2018 Q4 展示了本规范在“对 Covfefe/Ibra 的攻击、武力与 IHL”事实结构中的用法。
- 2019 Q1 展示了本规范在“私营公司行为的国家责任”事实结构中的用法。
- 2020 Q2 展示了本规范在“自主武器系统”事实结构中的用法。
- 2021 Q4 展示了本规范在“民航机击落”事实结构中的用法。
裁判与程序背景
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (1986)源于一项具体争端：尼加拉瓜指控美国训练、武装和支持反政府武装，并在尼加拉瓜港口布雷及实施其他军事行动。美国提出管辖和可受理性抗辩，并以集体自卫为其支持反政府力量的理由。 法院不是先写出抽象规则再寻找事实，而是在当事方相反主张、可用证据和程序请求的限制内形成了以下命题：不干涉、武力与自卫；国家实践/opinio juris；以及对私人主体的“有效控制”。
裁判规则原句
中文译文 · Chinese translation此种行为若要引起美国的法律责任，原则上必须证明该国对被指控发生违反行为的军事或准军事行动具有"有效控制"。
英文原文 · EnglishFor this conduct to give rise to legal responsibility of the United States, it would in principle have to be proved that that State had effective control of the military or paramilitary operations in the course of which the alleged violations were committed.
中文译文 · Chinese translation干涉一旦就此类事项——而这些事项必须保持自由选择——采取强制手段，即属不法。强制因素构成禁止性干涉的定义要素，实为其本质所在；在采取武力形式进行干涉时，无论是直接的军事行动，还是间接支持另一国境内的颠覆性或恐怖主义武装活动，这一强制因素都表现得尤为明显。
英文原文 · EnglishIntervention is wrongful when it uses methods of coercion in regard to such choices, which must remain free ones. The element of coercion, which defines, and indeed forms the very essence of, prohibited intervention, is particularly obvious in the case of an intervention which uses force, either in the direct form of military action, or in the indirect form of support for subversive or terrorist armed activities within another State.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。