应用
2015 · Q3 赛题事实 · Problem facts
Q3 中，申请方可援引新发现的马尔赛石医疗和商业价值，尝试将自然资源永久主权与终止或不继续受条约限制联系起来。第1803号决议的相关分析与相关分析必须一并处理；其自身法律地位及与既有双边条约的关系不能由资源价值的变化自动决定。
1938年《马尔赛石公约》前言以传统用途之外无重大商业价值为背景，旨在为具有文化意义的人群确保可靠供应。2011年末，ILSA报告称大剂量马尔赛石对广泛的幼儿自身免疫疾病具有很高疗效。
阿格诺斯蒂卡随后宣布公约终止并拟将设施权利出租给Baxter。双方在特别协定中就条约是否仍有效提出相反请求；资源主权论证因此必须与条约解释、终止理由及自由缔结协定的善意履行分别连接。
Federal Republic of Agnostica围绕“资源永久主权是否改变既有马尔赛石供应安排”提出申请方的事实与规范连接。
State of Reverentia围绕“资源永久主权是否改变既有马尔赛石供应安排”回应申请方的事实与规范连接。
公约前言说明马尔赛石的用途与目标
《马尔赛石公约》前言记载，马尔赛石（Marthite）在传统用途以外不具有重大商业价值；前言并称，双方希望确保对其具有文化意义的人群能够获得可靠供应。
ILSA报告披露新的医疗用途
2011年末，ILSA科学家报告称，大剂量马尔赛石对治疗广泛的、此前无法治疗的婴儿及幼儿早期自身免疫疾病有效率超过90%。
阿格诺斯蒂卡宣布终止并披露Baxter租约
2012年4月2日，莫里茨总理宣布《马尔赛石公约》已终止且不再具有效力，并披露阿格诺斯蒂卡已同意：一旦不再受该公约约束，即将现有东阿格诺斯蒂卡设施的全部权利出租给Baxter。
两国批准《维也纳条约法公约》
阿格诺斯蒂卡和雷弗伦蒂亚均于1983年批准1969年《维也纳条约法公约》。
双方对公约是否有效及违约的相反请求
申请方请求法院宣告《马尔赛石公约》自2012年4月2日起不再有效，且阿格诺斯蒂卡未违反该公约；被申请方请求法院宣告该公约持续有效至2013年3月1日，且阿格诺斯蒂卡违反了该公约。
事实信号 · Issue signals
2011年末，ILSA科学家报告称，大剂量马尔赛石对治疗广泛的、此前无法治疗的婴儿及幼儿早期自身免疫疾病有效率超过90%。
新报告揭示马尔赛石具有此前未被利用的重要医疗价值，触发资源开发如何服务国家发展和人民福祉的讨论。
- 候选规范
- 联大第1803号决议相关分析：资源永久主权应为国家发展和人民福祉而行使。
- 双方如何争
- 申请方仍须把医疗价值与阿格诺斯蒂卡的国家发展或人民福祉作具体连接；被申请方可主张资源价值本身不说明任何条约终止后果。
《马尔赛石公约》前言记载，马尔赛石（Marthite）在传统用途以外不具有重大商业价值；前言并称，双方希望确保对其具有文化意义的人群能够获得可靠供应。
公约前言记录传统用途和可靠供应目的，触发资源主权与既有协定义务之间的关系。
- 候选规范
- 联大第1803号决议相关分析：自由缔结的外国投资协定应善意遵守。
- 双方如何争
- 须先确定相关分析能否类比、如何解释《马尔赛石公约》以及决议的法律地位；不能只以相关分析压倒所有条约安排。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
ILSA报告称大剂量马尔赛石对先前无法治疗的婴儿和幼儿自身免疫疾病有效率超过90%。
申请方可主张控制资源的新用途与本国发展、公共福祉或疾病治疗直接相关。
被申请方可指出报告没有说明资源控制方式如何具体服务阿格诺斯蒂卡人民，也未说明该目标需要终止双边条约。
缺少关于患者、供应、国家政策和公约替代方案的具体证据。
公约前言说明传统供应目的，申请方后来宣布终止，双方对有效期提出相反请求。
申请方可把第1803号决议作为支持资源主权解释的材料，并另行提出其与旧条约关系的法律路径。
被申请方可援引相关分析的善意履行语句，主张决议不能自动废止自由缔结的双边安排。
决议是否反映相关习惯法、任何强行法主张的证据，以及相关分析与本公约的可比性均未由事实本身解决。
论证重构 · Argument reconstruction
01 资源主权的具体法律功能
Specific legal function of permanent sovereignty
传统供应目的与新医疗价值并存，随后发生单方终止和租约安排。
A traditional-supply purpose coexists with newly discovered medical value, followed by unilateral termination and a lease arrangement.
申请方 · APPLICANT
申请方应说明资源控制与本国发展或人民福祉的具体联系，并将其作为一条需进一步证明的条约法论证路径。
Applicant should explain the concrete connection between resource control and national development or public welfare, and present it as a treaty-law pathway requiring further proof.
回应边界 · REPLY BOUNDARY不能将决议、资源价值或政策目标直接写成强行法或自动终止的结论。
It cannot equate a resolution, resource value, or policy objective with jus cogens or automatic termination.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方应结合相关分析和条约的传统供应目的，说明资源主权并不免除对既有协定的独立分析。
Respondent should use paragraph 8 and the treaty's traditional-supply purpose to show that permanent sovereignty does not displace independent analysis of an existing agreement.
回应边界 · REPLY BOUNDARY被申请方仍须回应新医疗用途和供应安排可能带来的实际公共利益变化。
Respondent must still address the real public-interest change created by the new medical use and supply arrangements.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。