应用
2019 · Q1 赛题事实 · Problem facts
2019 年 Q1 的“私营公司行为的国家责任”并非只问《联合国宪章》第 2 条第 1 款是否相关，而是要求把“国家作为主权平等主体”、“确认所主张的具体主权权能”、“区分主权原则与独立禁止规则”、“审查同意、管辖或特别法限制”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。
“DORTA着手在所有设有子公司的国家”记载：2005年11月11日，DORTA着手在所有设有子公司的国家，就Gallvectra作为人用药物申请知识产权保护。它与“国家作为主权平等主体”有关，但没有直接记载该要件所要求的法律事实。
“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”记载：在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域。它与“审查同意、管辖或特别法限制”有关，但没有直接记载该要件所要求的法律事实。
本场景须依次检验“国家作为主权平等主体”、“确认所主张的具体主权权能”、“区分主权原则与独立禁止规则”、“审查同意、管辖或特别法限制”。现有记录中，只能触发规范审查，尚无节点直接证明任一完整要件；不能以争端结果或规范标签替代要件证明。
Aurok围绕“私营公司行为的国家责任”提出申请方的事实与规范连接。
Rakkab围绕“私营公司行为的国家责任”回应申请方的事实与规范连接。
拉卡布经济成功的一个主要因素是其自20世纪60年代起对研发领域的投资
拉卡布（Rakkab）经济成功的一个主要因素是其自20世纪60年代起对研发领域的投资。政府于1965年设立了研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application），其职责包括“寻求并推广科学发现，涵盖……新药物和新疗法”。从1965年到1996年，该部门获得了年度国家预算中3%至5%的资金，用于人员培训、建立国际联系、发展研究基础设施以及向政府研究人员和发明家提供激励措施。在最近十位诺贝尔化学奖得主中，有两位来自拉卡布；此外，拉卡布的大学和科研机构也经常跻身世界顶尖行列。
拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域。1996年2月，拉卡布（Rakkab）议会通过了将该部门私有化的立法。这家新成立的私营公司——DORTA M/S（简称“DORTA”）——于1996年4月6日在拉卡布注册成立，并于一个月后在纽约证券交易所开始公开交易。根据该部门私有化的相关法案以及DORTA的公司章程，拉卡布政府必须始终持有DORTA 9.9%至19.9%的股份。截至目前，拉卡布持有DORTA约12%的股份。
DORTA 是全球第八大制药商
如今，DORTA 是全球第八大制药商，在 50 多个国家设有子公司（尽管在奥罗克/Aurok 没有子公司）。DORTA 拥有拉卡布（Rakkab）境内处方药销售的法定且由政府强制执行的垄断权，政府还对其在拉卡布境内外的研发活动提供补贴。DORTA 拥有 15 名成员组成的董事会，其中包括四名前拉卡布内阁部长和三名前拉卡布主要政党领导人，尽管其章程禁止聘用现任拉卡布政府官员或任命其进入董事会。
Aurokan知识产权部长Tom Wynet致信其Rakkab同行
2005年3月，Aurokan知识产权部长Tom Wynet致信其Rakkab同行，并附上了Cauty博士文章的副本。他在随附信函中指出：“Bello博士发现Lustuk酶，直接归功于他对Aurokan人民及其利用牦牛胆囊促进健康这一习俗的研究。”这封向媒体公布的信件总结道：“政府授予专利旨在鼓励创造与创新，并保护原创发明人。然而在本案中，DORTA 试图为其并未真正发明的药物寻求专利保护。除了那些最早发现胆囊具有健康益处的人之外，不应允许任何人从 Lustuk 酶（Lustuk Enzyme）中获利。”一群顶尖生物学家在《人类组织》（*Human Organization*）杂志下一季度的刊物上发表公开信回应称：“Gallvectra 确实似乎是受到了奥罗克人（Aurokans）关于牦牛胆囊具有保健功效这一传统观念的启发。”拉卡布（Rakkab）的主要报纸收到了并刊登了大量来自奥罗克人的致编辑信；这些人还向该部委的综合咨询邮箱发送电子邮件，抗议授予这项专利，因为他们声称，利用牦牛胆囊中所含的这种酶来促进健康的做法早已为人所知。
DORTA着手在所有设有子公司的国家
2005年11月11日，DORTA着手在所有设有子公司的国家，就Gallvectra作为人用药物申请知识产权保护。在其专利申请中，DORTA重申了其在拉卡布的律师所提出的论点，并强调该专利不会妨碍对该酶的传统用途。2011年5月，DORTA开始在已批准Gallvectra作为处方药使用的国家（包括拉卡布）进行销售，并随着其他国家陆续批准，将销售范围进一步扩大。Gallvectra的全球需求量巨大。截至2018年，Gallvectra已在85个以上的国家获得批准，由DORTA销售并用于治疗胰岛素抵抗相关疾病。
DORTA报告Gallvectra年销售额超过20亿欧元
在2015年10月召开的股东大会上，DORTA首席执行官卡拉·亚历山大（Carla Alexander，曾于1981年至1989年担任拉卡布[Rakkab]知识产权部部长）报告称，该药物2014年的全球销售额超过了20亿欧元。“毫无疑问，这是本公司历史上最成功的医药产品，”她说道。几天后的新闻发布会上，奥罗克（Aurokan）总理苏蒙（Sumun）表达了“严重关切”，认为对Gallvectra的需求将“对我们的本土文化产生负面影响”。
总部位于布里斯班的《信使邮报》刊登了一篇详尽的调查报道
2016年2月，总部位于布里斯班的《信使邮报》（Courier-Mail）刊登了一篇详尽的调查报道，题为《Gallvectra挽救生命：但所有的牦牛胆囊究竟来自何处？》。文章指出，为满足供应需求，DORTA公司自2011年起便通过狩猎爱好者杂志刊登广告，悬赏高额现金收购牦牛胆囊。受这些广告吸引，数百名拉卡布（Rakkab）普通公民向政府申请并获得了牦牛狩猎许可证。文章特别提到：若要在拉卡布境内狩猎牦牛——或者实际上狩猎任何其他野生动物——个人必须获得针对特定狩猎对象的许可证。根据拉卡布（Rakkab）政府的记录，1950年至2010年间，每年的牦牛狩猎许可证发放量在20至30份之间。2011年，在DORTA开展宣传活动后，牦牛狩猎许可证的申请数量激增至300份以上，且几乎全部获批；此后，许可证的发放数量逐年增加。
苏蒙总理在随后一周的奥罗克议会会议上对此次会晤进行了总结
苏蒙（Sumun）总理在随后一周的奥罗克（Aurokan）议会会议上对此次会晤进行了总结。对此，反对党领袖指责她“在已被证实虚假的论点面前屈服”，并表示：“拉卡布（Rakkab）声称这场灾难纯粹是一家私营公司的问题。然而，拉卡布政府持有 DORTA 相当大比例的股份，并为其全球业务提供补贴。这绝非一家公司能自行解决的‘私事’。政府负有责任，我们必须追究其责任！”他提议立法，对拉卡布及其相关企业实施一系列制裁。
事实信号 · Issue signals
2005年11月11日，DORTA着手在所有设有子公司的国家，就Gallvectra作为人用药物申请知识产权保护。在其专利申请中，DORTA重申了其在拉卡布的律师所提出的论点，并强调该专利不会妨碍对该酶的传统用途。2011年5月，DORTA开始在已批准Gallvectra作为处方药使用的国家（包括拉卡布）进行销售，并随着其他国家陆续批准，将销售范围进一步扩大。Gallvectra的全球需求量巨大。截至2018年，Gallvectra已在85个以上的国家获得批准，由DORTA销售并用于治疗胰岛素抵抗相关疾病。
“DORTA着手在所有设有子公司的国家”是与“国家作为主权平等主体”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 《联合国宪章》第 2 条第 1 款：国家作为主权平等主体
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“国家作为主权平等主体”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域。1996年2月，拉卡布（Rakkab）议会通过了将该部门私有化的立法。这家新成立的私营公司——DORTA M/S（简称“DORTA”）——于1996年4月6日在拉卡布注册成立，并于一个月后在纽约证券交易所开始公开交易。根据该部门私有化的相关法案以及DORTA的公司章程，拉卡布政府必须始终持有DORTA 9.9%至19.9%的股份。截至目前，拉卡布持有DORTA约12%的股份。
“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”是与“确认所主张的具体主权权能”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 《联合国宪章》第 2 条第 1 款：确认所主张的具体主权权能
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“确认所主张的具体主权权能”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
如今，DORTA 是全球第八大制药商，在 50 多个国家设有子公司（尽管在奥罗克/Aurok 没有子公司）。DORTA 拥有拉卡布（Rakkab）境内处方药销售的法定且由政府强制执行的垄断权，政府还对其在拉卡布境内外的研发活动提供补贴。DORTA 拥有 15 名成员组成的董事会，其中包括四名前拉卡布内阁部长和三名前拉卡布主要政党领导人，尽管其章程禁止聘用现任拉卡布政府官员或任命其进入董事会。
“DORTA 是全球第八大制药商”是与“区分主权原则与独立禁止规则”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 《联合国宪章》第 2 条第 1 款：区分主权原则与独立禁止规则
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“区分主权原则与独立禁止规则”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域。1996年2月，拉卡布（Rakkab）议会通过了将该部门私有化的立法。这家新成立的私营公司——DORTA M/S（简称“DORTA”）——于1996年4月6日在拉卡布注册成立，并于一个月后在纽约证券交易所开始公开交易。根据该部门私有化的相关法案以及DORTA的公司章程，拉卡布政府必须始终持有DORTA 9.9%至19.9%的股份。截至目前，拉卡布持有DORTA约12%的股份。
“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”是与“审查同意、管辖或特别法限制”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 《联合国宪章》第 2 条第 1 款：审查同意、管辖或特别法限制
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围，以及本项请求与文书的事项和时间连接。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
2005年11月11日，DORTA着手在所有设有子公司的国家，就Gallvectra作为人用药物申请知识产权保护
奥罗克至多可把该节点作为“国家作为主权平等主体”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“DORTA着手在所有设有子公司的国家”所述事件，不能反向推定“国家作为主权平等主体”。
仍须查明能够直接证明“国家作为主权平等主体”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域
奥罗克至多可把该节点作为“确认所主张的具体主权权能”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”所述事件，不能反向推定“确认所主张的具体主权权能”。
仍须查明能够直接证明“确认所主张的具体主权权能”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
DORTA 拥有 15 名成员组成的董事会，其中包括四名前拉卡布内阁部长和三名前拉卡布主要政党领导人，尽管其章程禁止聘用现任拉卡布政府官员或任命其进入董事会
奥罗克至多可把该节点作为“区分主权原则与独立禁止规则”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“DORTA 是全球第八大制药商”所述事件，不能反向推定“区分主权原则与独立禁止规则”。
仍须查明能够直接证明“区分主权原则与独立禁止规则”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域
奥罗克至多可把该节点作为“审查同意、管辖或特别法限制”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”所述事件，不能反向推定“审查同意、管辖或特别法限制”。
仍须查明同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围，以及本项请求与文书的事项和时间连接。
论证重构 · Argument reconstruction
01 国家作为主权平等主体
2 1: element 1
2005年11月11日，DORTA着手在所有设有子公司的国家，就Gallvectra作为人用药物申请知识产权保护
On 11 November 2005 DORTA proceeded to pursue intellectual property protection for Gallvectra as a human pharmaceutical in all of the countries in which it has…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“DORTA着手在所有设有子公司的国家”作为间接事实，并应补出从该事实推至“国家作为主权平等主体”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“国家作为主权平等主体”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“国家作为主权平等主体”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“国家作为主权平等主体”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
02 确认所主张的具体主权权能
2 1: element 2
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域
Over the first three decades of its existence, the Department of Research, Technology & Application applied for and was granted numerous patents and government…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”作为间接事实，并应补出从该事实推至“确认所主张的具体主权权能”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“确认所主张的具体主权权能”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“确认所主张的具体主权权能”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“确认所主张的具体主权权能”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
03 区分主权原则与独立禁止规则
2 1: element 3
DORTA 拥有 15 名成员组成的董事会，其中包括四名前拉卡布内阁部长和三名前拉卡布主要政党领导人，尽管其章程禁止聘用现任拉卡布政府官员或任命其进入董事会
Today, DORTA is the world’s eighth-largest manufacturer of pharmaceuticals, with subsidiaries in over 50 countries (although it has no subsidiary in Aurok). DO…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“DORTA 是全球第八大制药商”作为间接事实，并应补出从该事实推至“区分主权原则与独立禁止规则”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“区分主权原则与独立禁止规则”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“区分主权原则与独立禁止规则”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“区分主权原则与独立禁止规则”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
04 审查同意、管辖或特别法限制
2 1: element 4
在其成立后的最初三十年里，研究、技术与应用部（Department of Research, Technology & Application）申请并获得了大量专利及政府批准，得以将其发明推向市场，特别是在医疗保健领域
Over the first three decades of its existence, the Department of Research, Technology & Application applied for and was granted numerous patents and government…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“拉卡布将研究技术部门私有化为DORTA”作为间接事实，并应补出从该事实推至“审查同意、管辖或特别法限制”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围，以及本项请求与文书的事项和时间连接；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围，以及本项请求与文书的事项和时间连接为由反驳“审查同意、管辖或特别法限制”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。