STAGE 03
应用
材料地位 · SOURCE STATUSProblem · 赛题事实Bench / Memorial · 论证线索Reconstruction · 人工重构
A
2014 · Q3 赛题事实 · Problem facts
2014 Q3 不能仅以UNCLOS条文处理。Bench明示里塔尼亚已批准UNCLOS、阿马利亚仅签署，而两国均受1958年日内瓦公约约束。应先根据第30条逐项确定双方共同受约的文本，再审查紧追事实；这不预断任何条款的习惯法地位。
两国的条约状态并不对称，而追逐发生在具体海洋执法争议中。VCLT第30条要求先处理共同受约关系和同一事项，不能因后来文本更熟悉而直接跳过1958年公约或把签署等同批准。
State of Amalea围绕“达伊达洛斯号追逐中的先后海洋法条约”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Ritania围绕“达伊达洛斯号追逐中的先后海洋法条约”回应申请方的事实与规范连接。
两国对UNCLOS和1958年日内瓦公约的条约状态
2014年Bench备忘录说明：里塔尼亚已批准《联合国海洋法公约》，阿马利亚仅为签署国，而两国均受四项1958年日内瓦公约约束。
伊卡洛斯号追逐达伊达洛斯号并逮捕卢兹
2011年2月13日，达伊达洛斯号离开罗斯希尔号碰撞现场后，伊卡洛斯号在距阿马利亚约23海里处发现该船，在目视范围内通过无线电命令其停船，随后追入里塔尼亚无争议专属经济区；两船碰撞后，伊卡洛斯号捕获奥斯卡·德·卢兹。
B
事实信号 · Issue signals
2014年Bench备忘录说明：里塔尼亚已批准《联合国海洋法公约》，阿马利亚仅为签署国，而两国均受四项1958年日内瓦公约约束。
一方批准UNCLOS、另一方仅为签署国而双方共同受1958年公约约束，直接触发先后条约和共同受约结构的审查。
- 候选规范
- VCLT 第30条：先后条约的适用取决于同一事项、缔约方结构、优先条款和不相容。
- 双方如何争
- 阿马利亚可主张某些UNCLOS条款反映习惯法；里塔尼亚可要求区分条约拘束力、共同受约规则与习惯法的独立证明。
C
事实—要件对照 · Fact–element matrix
规则要件对应事实申请方推论被申请方推论仍需追问
双方共同受约的条约及同一事项
Bench记载两国对UNCLOS和1958年日内瓦公约的不同状态，争端涉及具体海上追逐与逮捕。
申请方可分别论证1958年公约直接适用和UNCLOS条款可能的习惯法作用。
被申请方可坚持先确认双方共同受约关系、条款事项与不相容性，反对自动适用后约。
各相关条约的完整缔约、保留、优先条款和被主张条款的习惯法证据。
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。