STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界。
识别门槛
- Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界
跨届触发事实
- 核裁军义务
- 无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格
A
原案事实时间线
争端起点
比利时试图就加拿大公司 Barcelona Traction 在西班牙遭受的损害保护其比利时股东。
关键发展
公司依加拿大法成立，而股东多为比利时国民。
关键发展
法院坚持一般由公司国籍国行使外交保护，并区分公司权利与股东个人权利。
裁判结果
判决另以附带论述提出对国际社会整体承担的 erga omnes 义务概念。
B
程序经过
申请方把“比利时试图就加拿大公司 Barcelona Traction 在西班牙遭受的损害保护其比利时股东。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“判决另以附带论述提出对国际社会整体承担的 erga omnes 义务概念。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝“Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界。
判决另以附带论述提出对国际社会整体承担的 erga omnes 义务概念。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2018、2024 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
公司依加拿大法成立，而股东多为比利时国民。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
法院坚持一般由公司国籍国行使外交保护，并区分公司权利与股东个人权利。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
“Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。