应用
2026 · Q2 赛题事实 · Problem facts
ILO第169号公约第6条在三国均非缔约国；其适当、善意协商和代表机构标准只能作为比较和习惯法证据。
ICM向长老开放邀请，五场论坛约200人参加；Ramaan因冲突回避，Sollania长老未参加。
Dominion of Alekostria围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”提出申请方的事实与规范连接。
Republic of Restovia围绕“Indigenous consultation, FPIC, culture and natural resources”回应申请方的事实与规范连接。
ICM邀请Pilemon长老而Sollania拒绝参加
Restovia建立原住民协商机制，邀请所有Pilemon长老提出意见和建议；Sollania大使表示Sollania长老不会参加。
Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间
2022年8月至9月举行五场Pilemon长老论坛；约200名长老参加，Albert Ramaan因利益冲突回避，每场六小时论坛约九十分钟留给长老提问。
事实信号 · Issue signals
2022年8月至9月举行五场Pilemon长老论坛；约200名长老参加，Albert Ramaan因利益冲突回避，每场六小时论坛约九十分钟留给长老提问。
代表机构和适当程序是协商义务的核心。
- 候选规范
- ILO 169第6条要求通过代表机构进行适当协商并以协议或同意为目标。
- 双方如何争
- 公约不适用为条约义务；需证明其作为实践或解释材料的权重。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
五场论坛提供每场约九十分钟提问且一名长老回避。
有限时间和代表缺席不能代表全部Pilemon。
公开邀请、翻译和多场论坛已提供合理参与渠道。
需查明各村代表授权、内部讨论时间及意见如何影响最终决定。
论证重构 · Argument reconstruction
01 代表机构与适当、善意的协商程序
Representative institutions and appropriate, good-faith consultation
ICM邀请Pilemon长老而Sollania拒绝参加（应用事实节点）；Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间（应用事实节点）
ICM邀请Pilemon长老而Sollania拒绝参加 (application fact); Pilemon长老论坛的参与人数、冲突回避和提问时间 (application fact)
申请方 · APPLICANT
申请方可质疑 ICM 是否真正通过适当代表机构、充分信息和足够提问时间开展协商。
The Applicant connects the identified facts to the element while preserving the source and legal basis.
回应边界 · REPLY BOUNDARY先确定第 6 条作为条约还是习惯证据，再逐项评价代表性、时间、信息和善意，避免把人数当作唯一指标。
The reply must answer the strongest objection and keep any conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
被申请方可说明邀请、五个论坛和修订 DPR，主张程序已向长老提供有效参与机会。
The Respondent narrows what the facts prove and contests the legal or causal link.
回应边界 · REPLY BOUNDARY先确定第 6 条作为条约还是习惯证据，再逐项评价代表性、时间、信息和善意，避免把人数当作唯一指标。
The reply must identify the remaining proof gap rather than rely on a categorical denial.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。