STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
“真实联系”在外交保护中的适用及其不能被机械外推至所有国籍后果。
识别门槛
- “真实联系”在外交保护中的适用及其不能被机械外推至所有国籍后果
跨届触发事实
- Pano 账户暂停、外交保护与表达自由
- 领事探视、投资入籍与国籍承认
A
原案事实时间线
争端起点
Nottebohm 出生于德国、长期居住危地马拉，并在二战前经简化程序取得列支敦士登国籍。
关键发展
危地马拉在战争期间把他视为敌国国民并采取拘留和财产措施。
关键发展
列支敦士登代表其向国际法院提起外交保护请求。
裁判结果
法院认为该归化与列支敦士登缺乏真实有效联系，危地马拉无须为外交保护目的承认该国籍。
B
程序经过
申请方把“Nottebohm 出生于德国、长期居住危地马拉，并在二战前经简化程序取得列支敦士登国籍。”引发的争端提交裁判机关；对方则围绕管辖、事实证明或规范适用提出抗辩。裁判机关最终在“法院认为该归化与列支敦士登缺乏真实有效联系，危地马拉无须为外交保护目的承认该国籍。”所概括的范围内作出处理。引用本案时必须核对 Jessup 争点是否处在相同程序阶段，并区分实体判决、咨询意见、仲裁裁决或国内判决的权重。
C
法院面对的问题
- 原案中哪些具体事实使裁判机关接受或拒绝““真实联系”在外交保护中的适用及其不能被机械外推至所有国籍后果。”？
- 该结论依赖何种程序阶段、证明标准和当事方请求，哪些部分只是附带论述？
D
裁判结论
“真实联系”在外交保护中的适用及其不能被机械外推至所有国籍后果。
法院认为该归化与列支敦士登缺乏真实有效联系，危地马拉无须为外交保护目的承认该国籍。
该结论是在前述事实和程序范围内形成；在 2022、2024 年赛题中使用时，应指出原案与新事实共享的决定性连接。E
推理过程
- 识别决定性事实
危地马拉在战争期间把他视为敌国国民并采取拘留和财产措施。 该事实决定法院面对的是哪一种法律门槛，而不是只有一般政策争议。
- 把事实放入法律测试
列支敦士登代表其向国际法院提起外交保护请求。 法院据此比较双方定性、证明强度及适用范围，再决定是否接受索引概括的规则命题。
- 规则展开 1
““真实联系”在外交保护中的适用及其不能被机械外推至所有国籍后果”必须与上述原案事实共同阅读；脱离原案的主体、行为或程序条件，会把 holding 扩大成法院没有决定的命题。
F
适用边界与后续用途
G
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。