STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
“本质上属于国内管辖”的范围应结合宪章授予的权限及国际法既有义务判断。
识别门槛
- 事项是否本质上属国内管辖
- 相关事项是否已受国际义务调整
- 联合国机关是否具有宪章权限
- 第七章执行措施但书
跨届触发事实
- 安理会检查任务、入境与国内管辖
- “The Falcon”扣押出售、政府代表性与国家豁免
A
逐条阅读与解释
B
要件与常见误读
- 01事项是否本质上属国内管辖
是否本质属国内管辖不能由国内法标签决定，应结合事项性质、国际实践及当时适用的国际义务判断。
易错：国家称其为“内政”便停止分析。 - 02相关事项是否已受国际义务调整
一旦条约或习惯国际法对事项设定义务，该部分不再完全保留于国内管辖；仍须精确界定国际化的范围。
易错：因存在任何国际规则就宣称整个政策领域均不受第2(7)款保护。 - 03联合国机关是否具有宪章权限
先识别联合国机关拟采取的是讨论、建议、调查还是执行，并依《宪章》核对该机关的具体权限。
易错：把列入议程、发表建议与具有强制力的执行措施不加区分。 - 04第七章执行措施但书
第2(7)款明文不妨碍有效的第七章执行措施；仍须证明安理会决定及措施确在其宪章权限范围内。
易错：忽略第七章但书，或把任何联合国行动都包装成第七章执行。
C
例外与争议边界
D
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。