STAGE 02
解读
RULE SYNTHESIS
第 27(2) 款保护使团“公务通信”不可侵犯，第 29 条保护外交人员人身不可侵犯并要求接受国采取适当保护措施。须先证明材料、通信或人员落入条款范围；即使取得方式违反 VCDR，国际法院中的可采性、真实性、证明力和程序公平仍是独立问题，不能从实体违约自动推出排除。
识别门槛
- 识别公务通信或外交人员
- 确认第27(2)或29条保护范围
- 接受国实施或未防止侵害
- 实体违约与证据可采性分开
- 真实性、来源链与程序公平独立审查
跨届触发事实
- 泄密文件的可采性；国家监控/间谍活动
- 广播站、条约终止与外交/领事特权
- 外交材料、录音及证据可采性
A
逐条阅读与解释
B
要件与常见误读
- 01识别公务通信或外交人员
先分类争议对象是与使团职能有关的公务通信，还是享有第29条保护的外交人员；同一事件可触发两条但证明路径不同。
易错：仅因发送者有外交身份便把全部信息视为公务通信，或忽略人员身份的相关时点。 - 02确认第27(2)或29条保护范围
第27(2)款保护与使团及其职能有关的一切公务通信；第29条禁止任何形式逮捕拘禁并要求防止可预见的人身、自由或尊严攻击。
易错：把第27(2)款限于外交邮袋，或把第29条限于长期刑事监禁。 - 03接受国实施或未防止侵害
接受国直接截取、扣留、强制披露或拘押构成消极义务问题；对已知私人威胁未采取适当保护则涉及积极义务。
易错：因侵害由私人实施便当然免责，或把积极保护误作对一切伤害的绝对保证。 - 04实体违约与证据可采性分开
VCDR实体义务是否违反，与材料能否在国际裁判中采纳是不同问题；条约未自动规定普遍证据排除规则。
易错：一见通信取得违法便宣布证据必然排除，未审查适用法庭的证据规则。 - 05真实性、来源链与程序公平独立审查
即使材料不自动排除，仍须独立审查真实性、完整性、取得链、篡改风险、对质机会和程序公平。
易错：以实体义务不决定可采性为由，反过来不审查证据可靠性和程序损害。
C
例外与争议边界
D
规范关系
读完本段了？
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。