应用
2019 · Q2 赛题事实 · Problem facts
2019 年 Q2 的“濒危物种与环境义务”并非只问南极捕鲸案是否相关，而是要求把“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”、“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”、“专家意见由法院自行评价”、“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。
“YLSA报告警告凯莱夫牦牛种群面临威胁”记载：牦牛生命科学研究院（YLSA）是一家致力于所有牦牛物种研究与保护的国际非政府组织。它与“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”有关，但没有直接记载该要件所要求的法律事实。
“CMS将凯莱夫牦牛列入附录I”记载：在2017年10月举行的《迁徙物种公约》（CMS）缔约方大会第十二次会议上，根据CMS科学委员会的建议，牦牛被列入CMS附录I。它与“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”有关，但没有直接记载该要件所要求的法律事实。
本场景须依次检验“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”、“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”、“专家意见由法院自行评价”、“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”。现有记录中，只能触发规范审查，尚无节点直接证明任一完整要件；不能以争端结果或规范标签替代要件证明。
Aurok围绕“濒危物种与环境义务”提出申请方的事实与规范连接。
Rakkab围绕“濒危物种与环境义务”回应申请方的事实与规范连接。
高尔高地凯莱夫牦牛的栖息与迁徙特征
化石记录显示，高尔高地（Gaur Highlands） 25 万年来一直是雄伟的 凯莱夫牦牛（Kayleff yak）（学名：*Bos mumuensis*，下称“该牦牛”）的专属栖息地。成年雄性牦牛平均体重在 800 至 900 公斤之间，肩高 160 厘米；成年雌性牦牛体重在 400 至 500 公斤之间，肩高 150 厘米。奔跑中的牦牛时速可达 45 公里，而迁徙中的牦牛群能以每小时 25 公里的速度持续行进数小时。牦牛群的规模曾达数十万头，数千年来一直进行着跨越数千公里的季节性迁徙。在（北半球）春夏季节，幼年牦牛出生，牛群留在北部的牧场（位于今 Aurok 境内）。交配季节始于牦牛群向南迁徙至秋冬季栖息地（位于今 Rakkab 境内）之后。在整个20世纪90年代及21世纪初，科学家们一直估算牦牛种群数量约为75万头。人类从未能驯化牦牛，也从未成功实现过牦牛的圈养繁殖。
YLSA报告警告凯莱夫牦牛种群面临威胁
牦牛生命科学研究院（YLSA）是一家致力于所有牦牛物种研究与保护的国际非政府组织。自1994年以来，YLSA一直在对奥罗克-拉卡布（Aurok-Rakkab）边境地区的牦牛迁徙活动进行调查。 YLSA 于 2016年6月发布的报告对该地区“牦牛与人类种群之间微妙平衡遭到破坏”的现象表示严重关切。报告得出如下结论：凯莱夫（Kayleff）牦牛与奥罗克（Aurokan）民族共存已有数千年之久。奥罗克人的文化习俗在演变过程中，不仅适应了牦牛的迁徙模式，也适应了包括该物种繁殖率在内的其他因素。简而言之，奥罗克民族的文化与牦牛的生命周期之间存在着一种微妙的平衡。哪怕是微小的变化——例如引入由 DORTA 资助的猎人——都可能打破这种平衡。据我们估算，自去年同期以来，凯莱夫牦牛的总种群数量已减少了超过 5%。这种变化并非由自然原因引起。唯一的结论是，这是 DORTA 资助在拉卡布（Rakkab）地区猎杀该种群的后果。诚然，奥罗克人猎杀的牦牛数量（根据我们的调查，2015年约为 12 万头）远超去年冬天 DORTA 猎人猎杀的数量（约 3 万头）。然而，生物演化是一个缓慢的过程，迄今为止，牦牛种群仍未能从这一冲击中恢复过来。我们的研究显示，在 2011年之前，奥罗克人每年平均猎杀超过 14 万头牦牛；如今这一数字已经下降，且预计还会进一步减少。或许最令人担忧的是，这种影响在牦牛种群中的分布并不均匀。出于未知原因，我们观察到该物种中幼年个体和雌性个体的数量下降尤为严重。这将对该物种的繁衍产生令人担忧的后果。如果目前的趋势持续下去，我们有理由担心，到 2040年，牦牛将面临灭绝或处于灭绝的边缘。我们强烈呼吁奥罗克和拉卡布两国政府考虑并采取措施——包括国际公约中规定的措施——在为时已晚之前保护牦牛。
拉卡布农业部发布YakTrakker牦牛追踪应用
2016年11月16日，拉卡布（Rakkab）农业部在各大数字平台上发布了一款名为“YakTrakker”的应用程序。该应用利用政府拥有并管控的无人机及卫星，对拉卡布境内的牦牛群进行实时追踪。该部声称，开发此应用旨在“让科学家和自然资源保护主义者能够准确评估牦牛种群的健康状况与生命力”。
YLSA发布了一份新闻稿
两周后，YLSA发布了一份新闻稿，指出：“尽管YakTrakker确实是环保人士和牦牛保护活动家的有力工具，但我们发现有迹象表明，牦牛猎人也利用它来更高效地追踪和猎杀牛群。”YLSA呼吁拉卡布（Rakkab）政府下架该应用程序并取消YakTrakker项目。苏蒙（Sumun）总理也就YLSA的新闻稿发表了声明，补充道：“拉卡布应下架YakTrakker程序，以确保国家履行其国际义务。”拉卡布（Rakkab）未作回应，而 YakTrakker 应用程序至今仍在运行并可供下载。
当两万多名奥罗克村民在总理办公室外举行示威时
2017年6月，当两万多名奥罗克（Aurokan）村民在总理办公室外举行示威时，奥罗克议会通过了《牦牛保护法》，该法于2017年7月1日生效。该法禁止出口牦牛产品，对奥罗克境内的牦牛狩猎实行严格的许可制度，并对身处奥罗克或在当地经商的拉卡布（Rakkab）及拉卡布籍公司和个人实施旅行和金融制裁。关于许可证，该法相关条款规定：第3.2条 只有获得环境事务部颁发许可证的人员，方可狩猎或猎杀凯勒夫牦牛（Kayleff Yak）。该部应向奥罗克各村的指定人员颁发此类许可证，允许其仅出于传统目的，以传统方式猎捕规定数量的牦牛。此类许可证的地理适用范围受限，有效期为一年，并可续期。
奥罗克外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》秘书处发出通知
2017年7月1日，奥罗克（Aurok）外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）秘书处发出通知，请求将凯莱夫牦牛（Kayleff Yak）列入CITES附录III。拉卡布（Rakkab）未提出保留意见或异议，因此“雅克”（Yak）型飞机于2017年9月29日正式列入附录三。
CMS将凯莱夫牦牛列入附录I
在2017年10月举行的《迁徙物种公约》（CMS）缔约方大会第十二次会议上，根据CMS科学委员会的建议，牦牛被列入CMS附录I。这一决定是在遭到拉卡布（Rakkab）代表反对的情况下作出的；该代表声称：“尽管拉卡布赞赏YLSA及其他爱好者对这一雄伟物种的关注，但目前的捕杀率是可持续的。牦牛并未面临灭绝危险。没有任何确凿理由相信牦牛会在我们有生之年灭绝。此外，我要提醒各位代表：捕猎牦牛所获取的原料可用于制造一种药物，而该药物对于在全球范围内促进健康权至关重要且不可或缺。”
奥罗克与拉卡布的联合国成员资格及条约缔约状态
奥罗克（Aurok）和拉卡布（Rakkab） 均于 1962年加入联合国及其若干专门机构（包括世界卫生组织）。两国均已加入（且在所有相关时期内均为缔约方）以下公约：1969年《维也纳条约法公约》；《公民权利和政治权利国际公约》；《经济、社会及文化权利国际公约》；经修订的 1883年《保护工业产权巴黎公约》；1973年《濒危野生动植物种国际贸易公约》；1979年《迁徙物种公约》；1989年《土著和部落人民公约》；以及 1992年《生物多样性公约》及其 2010年《关于获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》。两国均未对上述条约提出任何相关保留。
事实信号 · Issue signals
牦牛生命科学研究院（YLSA）是一家致力于所有牦牛物种研究与保护的国际非政府组织。自1994年以来，YLSA一直在对奥罗克-拉卡布（Aurok-Rakkab）边境地区的牦牛迁徙活动进行调查。 YLSA 于 2016年6月发布的报告对该地区“牦牛与人类种群之间微妙平衡遭到破坏”的现象表示严重关切。报告得出如下结论：凯莱夫（Kayleff）牦牛与奥罗克（Aurokan）民族共存已有数千年之久。奥罗克人的文化习俗在演变过程中，不仅适应了牦牛的迁徙模式，也适应了包括该物种繁殖率在内的其他因素。简而言之，奥罗克民族的文化与牦牛的生命周期之间存在着一种微妙的平衡。哪怕是微小的变化——例如引入由 DORTA 资助的猎人——都可能打破这种平衡。据我们估算，自去年同期以来，凯莱夫牦牛的总种群数量已减少了超过 5%。这种变化并非由自然原因引起。唯一的结论是，这是 DORTA 资助在拉卡布（Rakkab）地区猎杀该种群的后果。诚然，奥罗克人猎杀的牦牛数量（根据我们的调查，2015年约为 12 万头）远超去年冬天 DORTA 猎人猎杀的数量（约 3 万头）。然而，生物演化是一个缓慢的过程，迄今为止，牦牛种群仍未能从这一冲击中恢复过来。我们的研究显示，在 2011年之前，奥罗克人每年平均猎杀超过 14 万头牦牛；如今这一数字已经下降，且预计还会进一步减少。或许最令人担忧的是，这种影响在牦牛种群中的分布并不均匀。出于未知原因，我们观察到该物种中幼年个体和雌性个体的数量下降尤为严重。这将对该物种的繁衍产生令人担忧的后果。如果目前的趋势持续下去，我们有理由担心，到 2040年，牦牛将面临灭绝或处于灭绝的边缘。我们强烈呼吁奥罗克和拉卡布两国政府考虑并采取措施——包括国际公约中规定的措施——在为时已晚之前保护牦牛。
“YLSA报告警告凯莱夫牦牛种群面临威胁”是与“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 南极捕鲸案：该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少争议用语的完整文本语境、条约目的、合格后续材料及诉诸准备工作的法定条件。
在2017年10月举行的《迁徙物种公约》（CMS）缔约方大会第十二次会议上，根据CMS科学委员会的建议，牦牛被列入CMS附录I。这一决定是在遭到拉卡布（Rakkab）代表反对的情况下作出的；该代表声称：“尽管拉卡布赞赏YLSA及其他爱好者对这一雄伟物种的关注，但目前的捕杀率是可持续的。牦牛并未面临灭绝危险。没有任何确凿理由相信牦牛会在我们有生之年灭绝。此外，我要提醒各位代表：捕猎牦牛所获取的原料可用于制造一种药物，而该药物对于在全球范围内促进健康权至关重要且不可或缺。”
“CMS将凯莱夫牦牛列入附录I”是与“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 南极捕鲸案：对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
2017年7月1日，奥罗克（Aurok）外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）秘书处发出通知，请求将凯莱夫牦牛（Kayleff Yak）列入CITES附录III。拉卡布（Rakkab）未提出保留意见或异议，因此“雅克”（Yak）型飞机于2017年9月29日正式列入附录三。
“奥罗克外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》秘书处发出通知”是与“专家意见由法院自行评价”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 南极捕鲸案：专家意见由法院自行评价
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“专家意见由法院自行评价”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
两周后，YLSA发布了一份新闻稿，指出：“尽管YakTrakker确实是环保人士和牦牛保护活动家的有力工具，但我们发现有迹象表明，牦牛猎人也利用它来更高效地追踪和猎杀牛群。”YLSA呼吁拉卡布（Rakkab）政府下架该应用程序并取消YakTrakker项目。苏蒙（Sumun）总理也就YLSA的新闻稿发表了声明，补充道：“拉卡布应下架YakTrakker程序，以确保国家履行其国际义务。”拉卡布（Rakkab）未作回应，而 YakTrakker 应用程序至今仍在运行并可供下载。
“YLSA发布了一份新闻稿”是与“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”最接近的背景节点，但未直接记载该要件成立。
- 候选规范
- 南极捕鲸案：2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes
- 双方如何争
- 奥罗克可请求结合其余时间线作出有利推论；拉卡布可指出记录仍缺少能够直接证明“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
事实—要件对照 · Fact–element matrix
牦牛生命科学研究院（YLSA）是一家致力于所有牦牛物种研究与保护的国际非政府组织
奥罗克至多可把该节点作为“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“YLSA报告警告凯莱夫牦牛种群面临威胁”所述事件，不能反向推定“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”。
仍须查明争议用语的完整文本语境、条约目的、合格后续材料及诉诸准备工作的法定条件。
在2017年10月举行的《迁徙物种公约》（CMS）缔约方大会第十二次会议上，根据CMS科学委员会的建议，牦牛被列入CMS附录I
奥罗克至多可把该节点作为“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“CMS将凯莱夫牦牛列入附录I”所述事件，不能反向推定“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”。
仍须查明能够直接证明“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
2017年7月1日，奥罗克（Aurok）外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）秘书处发出通知，请求将凯莱夫牦牛（Kayleff Yak）列入CITES附录III
奥罗克至多可把该节点作为“专家意见由法院自行评价”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“奥罗克外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》秘书处发出通知”所述事件，不能反向推定“专家意见由法院自行评价”。
仍须查明能够直接证明“专家意见由法院自行评价”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
YLSA呼吁拉卡布（Rakkab）政府下架该应用程序并取消YakTrakker项目
奥罗克至多可把该节点作为“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的间接背景，并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。
拉卡布可指出该节点只证明“YLSA发布了一份新闻稿”所述事件，不能反向推定“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”。
仍须查明能够直接证明“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
论证重构 · Argument reconstruction
01 该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性
Whaling in the Antarctic: element 1
牦牛生命科学研究院（YLSA）是一家致力于所有牦牛物种研究与保护的国际非政府组织
The Yak Life Sciences Academy (YLSA) is an international NGO devoted to the study and preservation of all species of yak. Since 1994, YLSA has surveyed Yak mig…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“YLSA报告警告凯莱夫牦牛种群面临威胁”作为间接事实，并应补出从该事实推至“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理争议用语的完整文本语境、条约目的、合格后续材料及诉诸准备工作的法定条件；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少争议用语的完整文本语境、条约目的、合格后续材料及诉诸准备工作的法定条件为由反驳“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
02 对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及
Whaling in the Antarctic: element 2
在2017年10月举行的《迁徙物种公约》（CMS）缔约方大会第十二次会议上，根据CMS科学委员会的建议，牦牛被列入CMS附录I
At the Twelfth Meeting of the Conference of Parties to the Convention on Migratory Species (“CMS”) in October 2017, the Yak was included in Appendix I of the C…
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“CMS将凯莱夫牦牛列入附录I”作为间接事实，并应补出从该事实推至“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
03 专家意见由法院自行评价
Whaling in the Antarctic: element 3
2017年7月1日，奥罗克（Aurok）外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）秘书处发出通知，请求将凯莱夫牦牛（Kayleff Yak）列入CITES附录III
On 1 July 2017, the Aurok Ministry of Foreign Affairs sent a notification to the Secretariat of the Convention on International Trade in Endangered Species of …
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“奥罗克外交部向《濒危野生动植物种国际贸易公约》秘书处发出通知”作为间接事实，并应补出从该事实推至“专家意见由法院自行评价”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“专家意见由法院自行评价”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“专家意见由法院自行评价”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“专家意见由法院自行评价”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
04 2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes
Whaling in the Antarctic: element 4
YLSA呼吁拉卡布（Rakkab）政府下架该应用程序并取消YakTrakker项目
Two weeks later, YLSA published a press release, observing that “While YakTrakker is indeed a useful tool for conservationists and Yak activists, we have seen …
申请方 · APPLICANT
奥罗克只能把“YLSA发布了一份新闻稿”作为间接事实，并应补出从该事实推至“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的主体、时点和因果环节。
Aurok must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.
回应边界 · REPLY BOUNDARY回应须处理能够直接证明“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料；不能补足时，应把结论明确限定为附条件成立。
The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.
被申请方 · RESPONDENT
拉卡布应指出该节点实际证明的范围，并以缺少能够直接证明“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”已经成立。
Rakkab should identify what the fact proves and what remains missing.
回应边界 · REPLY BOUNDARY拉卡布不能只提出抽象怀疑，而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。
Rakkab must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.
标记后，四段进度条与首页复习清单会同步更新。