组合规范 · 出现 3

Erga omnes / erga omnes partes 与站位

Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing

本单元进度 · STAGES0 / 4
条约法与条约解释管辖、可受理性与证据国家责任、归因与救济出现 3 届 · 2018 · 2021 · 2024
STAGE 03

应用

材料地位 · SOURCE STATUSProblem · 赛题事实Bench / Memorial · 论证线索Reconstruction · 人工重构

2018 年 Q3 的“核裁军义务”并非只问Erga omnes / erga omnes partes 与站位是否相关,而是要求把“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”、“再确定第42条受害国资格”、“或第48条非受害国援引资格”、“管辖同意与诉讼资格分开”、“救济须符合请求国身份及受益人利益”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任;被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果,但不能用一般否认替代逐项反驳。

“鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划”记载:此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》。它与“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”有关,但没有直接记载该要件所要求的法律事实。

“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”记载:1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今。它与“或第48条非受害国援引资格”有关,但没有直接记载该要件所要求的法律事实。

本场景须依次检验“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”、“再确定第42条受害国资格”、“或第48条非受害国援引资格”、“管辖同意与诉讼资格分开”、“救济须符合请求国身份及受益人利益”。现有记录中,1 个要件有直接词义或事实线索,其余要件仍须补证;不能以争端结果或规范标签替代要件证明。

Anduchenca申请方国家

Anduchenca围绕“核裁军义务”提出申请方的事实与规范连接。

Rukaruku被申请方国家

Rukaruku围绕“核裁军义务”回应申请方的事实与规范连接。

未载明具体日期

安杜琴卡的经济、能源与海军概况

安杜琴卡(Anduchenca)是一个拥有2000万人口、国内生产总值达2000亿美元的发展中国家。其主要出口产品为天然气、棉花和铀,且20%的电力供应来自核电站。该国将年度国家预算的约15%用于军事开支,其中大部分资金拨给了安杜琴卡海军;该海军驻扎在位于库马特克什(Kumatqesh)海岸的富迪乔(Fudichou)海军基地。安杜琴卡海军拥有20艘水面舰艇和潜艇,并设有一支先进电子战部队。

战后

鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划

战后,鲁卡鲁库(Rukaruku)实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划。它向其他四个奥达萨拉(Odasarra)国家提供了经济援助方案,协助它们实施大规模裁军计划,并扩充了海军力量;其海军部署在库马特克什(Kumatqesh)沿海,旨在保护各国商船免受海盗袭击、危险浅滩及遗留水雷的威胁。它定期与该地区所有国家分享其海军收集的数据。此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》。每一项双边条约均包含促进奥达萨拉地区裁军的条款。

1947年3月12日

安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》

1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今。在此后的20年间,鲁卡鲁库向安杜琴卡提供了45亿美元(相当于当今币值的338亿美元)的经济援助,其中部分资金专门用于开展合作裁军项目。这一时期,两国政治领导人之间保持着稳固且积极的友好关系。

1968年7月1日

所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》

1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”。

一周后

托瓦里什将军召开特别新闻发布会

一周后,托瓦里什(Tovarish)将军召开特别新闻发布会,就此事发表讲话。他在发布会伊始宣读了一份声明,开篇即言:“我很自豪地宣布,我们光荣的海军实力已通过一艘名为‘伊布拉号’(Ibra)的核潜艇得到增强。该潜艇配备了世界上最强大的核武器以及尖端的弹道导弹技术。它将作为一种强有力的威慑力量,震慑任何执意侵犯我国主权的势力。”我们将行使自身权利,以最有利于实现该目标的方式部署“伊布拉”(Ibra)。托瓦里什(Tovarish)将军未透露安杜琴卡(Anduchenca)获取核武器的方式或来源,安杜琴卡政府官员也断然拒绝就此事发表评论。

2017年3月

托瓦里什将军补充道

针对记者的提问,托瓦里什(Tovarish)将军补充道,安杜琴卡(Anduchenca)虽曾派代表出席2017年3月举行的“联合国谈判一项具有法律约束力的禁止核武器文书会议”,但不会参加定于2017年6月和7月举行的第二轮实质性会议,也不会签署这些会议可能产生的任何条约。

2017年5月8日

安全理事会以九票赞成、六票反对的结果通过了第3790号决议

2017年5月8日,安全理事会以九票赞成、六票反对的结果通过了第3790号决议(相关部分见附件二)。在安理会讨论期间,鲁卡鲁库(Rukaruku)驻安理会代表发言支持该决议,并表示:“今天,安全理事会提议采取一项亟需的举措,以应对核武器对全世界、特别是对奥达萨拉(Odasarra)地区构成的威胁。”一旦本决议获得通过,鲁卡鲁库(Rukaruku)将跻身守法国家之列,并必将采取必要行动,促进该地区的和平与稳定。

2017年6月19日

安全理事会通过了一项决议

2017年6月19日,安全理事会通过了一项决议,确认了鲁卡鲁库(Rukaruku)、国际原子能机构(IAEA)以及两个《不扩散核武器条约》(NPT)核武器国家之间达成的一项协议;该协议规定,在IAEA的监测和监督下,彻底拆除“伊布拉”号(Ibra)并处置其上载运的所有核材料。六周后,来自国际原子能机构(IAEA)的核专家确认该协议已得到落实。

SIGNAL 1
战后,鲁卡鲁库(Rukaruku)实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划。它向其他四个奥达萨拉(Odasarra)国家提供了经济援助方案,协助它们实施大规模裁军计划,并扩充了海军力量;其海军部署在库马特克什(Kumatqesh)沿海,旨在保护各国商船免受海盗袭击、危险浅滩及遗留水雷的威胁。它定期与该地区所有国家分享其海军收集的数据。此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》。每一项双边条约均包含促进奥达萨拉地区裁军的条款。

“鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划”是与“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”最接近的背景节点,但未直接记载该要件成立。

候选规范
Erga omnes / erga omnes partes 与站位:先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少能够直接证明“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
SIGNAL 2
1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今。在此后的20年间,鲁卡鲁库向安杜琴卡提供了45亿美元(相当于当今币值的338亿美元)的经济援助,其中部分资金专门用于开展合作裁军项目。这一时期,两国政治领导人之间保持着稳固且积极的友好关系。

“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”是与“再确定第42条受害国资格”最接近的背景节点,但未直接记载该要件成立。

候选规范
Erga omnes / erga omnes partes 与站位:再确定第42条受害国资格
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人。
SIGNAL 3
1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今。在此后的20年间,鲁卡鲁库向安杜琴卡提供了45亿美元(相当于当今币值的338亿美元)的经济援助,其中部分资金专门用于开展合作裁军项目。这一时期,两国政治领导人之间保持着稳固且积极的友好关系。

“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”是与“或第48条非受害国援引资格”最接近的背景节点,但未直接记载该要件成立。

候选规范
Erga omnes / erga omnes partes 与站位:或第48条非受害国援引资格
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人。
SIGNAL 4
1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”。

“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”出现了可用于判断“管辖同意与诉讼资格分开”的具体词义或行为线索。

候选规范
Erga omnes / erga omnes partes 与站位:管辖同意与诉讼资格分开
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围,以及本项请求与文书的事项和时间连接。
SIGNAL 5
1968年7月1日,除安杜琴卡(Anduchenca)外,所有奥达萨兰(Odasarran)国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》(简称“NPT”),并于随后不久予以批准。安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”。

“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”是与“救济须符合请求国身份及受益人利益”最接近的背景节点,但未直接记载该要件成立。

候选规范
Erga omnes / erga omnes partes 与站位:救济须符合请求国身份及受益人利益
双方如何争
鲁卡鲁库可请求结合其余时间线作出有利推论;安杜琴卡可指出记录仍缺少能够直接证明“救济须符合请求国身份及受益人利益”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。
规则要件对应事实申请方推论被申请方推论仍需追问
先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes

此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》

鲁卡鲁库至多可把该节点作为“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的间接背景,并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。

安杜琴卡可指出该节点只证明“鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划”所述事件,不能反向推定“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”。

仍须查明能够直接证明“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。

再确定第42条受害国资格

1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今

鲁卡鲁库至多可把该节点作为“再确定第42条受害国资格”的间接背景,并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。

安杜琴卡可指出该节点只证明“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”所述事件,不能反向推定“再确定第42条受害国资格”。

仍须查明被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人。

或第48条非受害国援引资格

1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今

鲁卡鲁库至多可把该节点作为“或第48条非受害国援引资格”的间接背景,并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。

安杜琴卡可指出该节点只证明“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”所述事件,不能反向推定“或第48条非受害国援引资格”。

仍须查明被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人。

管辖同意与诉讼资格分开

安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”

鲁卡鲁库可据该节点中的具体用语和行为,结合前后事件主张“管辖同意与诉讼资格分开”已有初步证据线索。

安杜琴卡可承认该线索存在,但争辩其没有覆盖要件的全部主体、时间或法律范围。

仍须查明同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围,以及本项请求与文书的事项和时间连接。

救济须符合请求国身份及受益人利益

安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”

鲁卡鲁库至多可把该节点作为“救济须符合请求国身份及受益人利益”的间接背景,并须说明由该背景推至要件成立的中间事实。

安杜琴卡可指出该节点只证明“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”所述事件,不能反向推定“救济须符合请求国身份及受益人利益”。

仍须查明能够直接证明“救济须符合请求国身份及受益人利益”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料。

非原书状内容 · NOT IN THE FILED MEMORIALS
  1. 01

    先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes

    Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing: element 1

    此外,在1946年至1948年间,鲁卡鲁库与奥达萨拉地区的其他各国分别缔结了双边《友好、通商与航海条约》

    After the War, Rukaruku embarked on a substantial program intended to promote stability in the Region. It provided economic aid packages to the four other Odas…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库只能把“鲁卡鲁库实施了一项旨在促进该地区稳定的重大计划”作为间接事实,并应补出从该事实推至“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的主体、时点和因果环节。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理能够直接证明“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少能够直接证明“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

  2. 02

    再确定第42条受害国资格

    Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing: element 2

    1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今

    On 12 March 1947, Anduchenca and Rukaruku signed their Treaty of Friendship, Commerce and Navigation (“the FCN Treaty”) (attached in relevant part as Annex I),…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库只能把“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”作为间接事实,并应补出从该事实推至“再确定第42条受害国资格”的主体、时点和因果环节。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人为由反驳“再确定第42条受害国资格”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

  3. 03

    或第48条非受害国援引资格

    Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing: element 3

    1947年3月12日,安杜琴卡(Anduchenca)与鲁卡鲁库(Rukaruku)签署了《友好、通商与航海条约》(即“FCN条约”,相关部分见附件一);该条约于1947年5月22日生效,已在联合国秘书处正式登记,并持续有效至今

    On 12 March 1947, Anduchenca and Rukaruku signed their Treaty of Friendship, Commerce and Navigation (“the FCN Treaty”) (attached in relevant part as Annex I),…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库只能把“安杜琴卡与鲁卡鲁库签署了《友好、通商与航海条约》”作为间接事实,并应补出从该事实推至“或第48条非受害国援引资格”的主体、时点和因果环节。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少被违反义务的对象、请求国受影响方式、损害因果关系及所请求法律后果的受益人为由反驳“或第48条非受害国援引资格”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

  4. 04

    管辖同意与诉讼资格分开

    Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing: element 4

    安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”

    On 1 July 1968, all of the Odasarran States, except Anduchenca, signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (“the NPT”) as non-nuclear-weapon…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库应以“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”中的具体行为为起点,分别证明主体、时点和范围均落入“管辖同意与诉讼资格分开”。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围,以及本项请求与文书的事项和时间连接;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少同意文书全文、生效与终止日期、保留和互惠范围,以及本项请求与文书的事项和时间连接为由反驳“管辖同意与诉讼资格分开”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

  5. 05

    救济须符合请求国身份及受益人利益

    Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing: element 5

    安杜琴卡拒绝签署、批准或加入该条约,因为正如其外交部在过去50年间多次声明的那样,该条约“确立并加剧了核武器国家与无核武器国家之间固有的不平等”

    On 1 July 1968, all of the Odasarran States, except Anduchenca, signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (“the NPT”) as non-nuclear-weapon…

    申请方 · APPLICANT

    鲁卡鲁库只能把“所有奥达萨兰国家均以无核武器国家身份签署了《不扩散核武器条约》”作为间接事实,并应补出从该事实推至“救济须符合请求国身份及受益人利益”的主体、时点和因果环节。

    Rukaruku must connect this fact to the actor, timing, and scope of the element.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    回应须处理能够直接证明“救济须符合请求国身份及受益人利益”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料;不能补足时,应把结论明确限定为附条件成立。

    The reply must address the identified proof gap or keep the conclusion conditional.

    被申请方 · RESPONDENT

    安杜琴卡应指出该节点实际证明的范围,并以缺少能够直接证明“救济须符合请求国身份及受益人利益”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料为由反驳“救济须符合请求国身份及受益人利益”已经成立。

    Anduchenca should identify what the fact proves and what remains missing.

    回应边界 · REPLY BOUNDARY

    安杜琴卡不能只提出抽象怀疑,而须指出时间、主体、因果或法律范围中的具体断点。

    Anduchenca must identify a concrete break in timing, actor, causation, or legal scope.

结论路径 · BOTTOM LINE

现有记录足以把Erga omnes / erga omnes partes 与站位列为本场景的候选规则,但1 个要件有直接词义或事实线索,其余要件仍须补证。决定性缺口是能够直接证明“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”的原始文书、具体时间、行为主体、因果连接及相反材料;补证前,只能认定申请方提出了可争辩路径,不能认定全部要件或法律后果已经成立。

The record presents an arguable rule-to-fact path under Obligations Erga Omnes / Erga Omnes Partes and Standing. The outcome remains conditional on the missing proof identified in the analysis.

读完本段了?

标记后,四段进度条与首页复习清单会同步更新。