Question Presented
无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格
《维也纳条约法公约》（VCLT）第 31、32 条进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问《维也纳条约法公约》（VCLT）第 31、32 条是否相关，而是要求把“善意解释”、“通常含义”、“结合语境”、“依目的与宗旨”、“仅在第 32 条条件下诉诸补充资料”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。ARSIWA 第 42、48 条进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问ARSIWA 第 42、48 条是否相关，而是要求把“先确定被违反义务及义务对象”、“第42条受害国或特别受影响国资格”、“第48条集体利益义务的非受害国资格”、“区分erga omnes与erga omnes partes”、“区分可请求停止、保证不再发生与为受益人请求赔偿”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。加布奇科沃—大毛罗斯工程案进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问加布奇科沃—大毛罗斯工程案是否相关，而是要求把“第 62 条、必要性、停止履行、反措施相称性，以及环境保护与可持续发展”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。南极捕鲸案进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问南极捕鲸案是否相关，而是要求把“该案在不同年份承担不同功能：判断“为科学研究目的”时，法院审查计划设计与实施是否同目标具有合理关系，而非只接受国家自我定性”、“对 IWC 建议，法院要求日本给予应有顾及”、“专家意见由法院自行评价”、“2024 年的共同利益论证主要是从当事方诉讼姿态作类比，不能说法院已明确把 ICRW 义务定性为 erga omnes partes”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。《灭绝种族罪公约》适用案（波斯尼亚灭绝种族案）进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问《灭绝种族罪公约》适用案（波斯尼亚灭绝种族案）是否相关，而是要求把“多项功能必须拆开：事实机关要求对国家“完全依赖””、“非机关私人行为须依具体行动的有效控制归因，ICJ 明确拒绝把 ICTY 的总体控制作为国家责任标准”、“种族灭绝实施意图及国家责任适用严格证明”、“关于国家解体后条约当然继承，法院未在判决中确认一般习惯规则，不能把 Judge Tomka 的个别意见写成多数 holding”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。核试验案（新西兰诉法国）进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问核试验案（新西兰诉法国）是否相关，而是要求把“单方声明在具有拘束意图时可产生义务”、“善意及声明文本/情境的解读”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。起诉或引渡义务问题案进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问起诉或引渡义务问题案是否相关，而是要求把“条约共同利益、erga omnes partes 和所有缔约国援引履行的资格”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。巴塞罗那电车公司案（第二阶段）进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问巴塞罗那电车公司案（第二阶段）是否相关，而是要求把“Erga omnes 的概念、全体国家的法律利益和外交保护的边界”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。东帝汶案进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问东帝汶案是否相关，而是要求把“自决的 erga omnes 性质，不可或缺第三方（Monetary Gold）问题及法院权限的界限”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。西南非洲案（第二阶段）进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问西南非洲案（第二阶段）是否相关，而是要求把“诉讼资格、共同利益与纯粹人道/政治关切之间的法律界线”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。Erga omnes / erga omnes partes 与站位进入解析2024 年 Q1 的“无国籍问题的 erga omnes (partes) 诉讼资格”并非只问Erga omnes / erga omnes partes 与站位是否相关，而是要求把“先确定义务是双边、erga omnes或erga omnes partes”、“再确定第42条受害国资格”、“或第48条非受害国援引资格”、“管辖同意与诉讼资格分开”、“救济须符合请求国身份及受益人利益”与具体时间线逐一对应。申请方承担建立适用基础和要件连接的责任；被申请方可攻击规则范围、事实证明或法律后果，但不能用一般否认替代逐项反驳。